Да, это правда. Оказывается, некоторые из главных фигур в сфере ИИ пишут свои первые черновики самостоятельно.
Они спорят с ИИ ПОСЛЕ того, как завершили проект или решили проблему. Они сохраняют творческое мышление любой ценой.Это один из главных выводов, которые я сделал на конференции «ИИ в 70 лет: что должно оставаться человечным?» в Дартмутском колледже, моей альма-матер. Два дня, которые были как спа-процедура для мозга и души. Мы подошли к вопросу с разных сторон: национальная безопасность, образование и деградация мозгов, этика, бизнес…
Еще несколько выводов:
Ни у кого нет конкретных ответов на главные вопросы (съест ли нас ИИ на обед?), но все задают правильные вопросы, и это уже начало.
Думать, что машина когда-нибудь сможет сравниться с интеллектом, необходимым для создания оперного спектакля или для реагирования, как врач скорой помощи, значит недооценивать то, что значит быть человеком.
Много говорят об агентах ИИ и «субъектности», но как насчет ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ субъектности? Сам ИИ расширяет возможности людей, предоставляя им доступ к знаниям, которые ранее были недоступны.
Подробнее я расскажу в четверг на нашем следующем мероприятии «ИИ и вино для женщин». Возьмите свой любимый напиток и присоединяйтесь к нам здесь:
https://us06web.zoom.us/meeting/register/0K6eBxreTRqnYZvzVUEWSA#/registration
No comments:
Post a Comment